Поражает меня, честно говоря, то, с какой категоричностью Л., А. и Э., обсуждают и даже осуждают людей, принадлежащих к той или иной субкультуре. Они не знают её изнутри. Они не могут её знать. Подумайте сами, к а к благополучные компанейские девчонки могут понимать какого-то там гота или эмо? А между тем, этот разговор вовсе не может заканчиваться простым осуждением или признанием, что они - придурки и дело с концом. Начать с того, что не все, далеко не все, люди находят "приют" в главной компании. Есть просто индивидуалисты, предпочитающие держаться особняком, а есть и те, кто по природе своей просто в это самое "центральное" общество не вписывается. И ведь не просто не вписывается, а становится зажат собственными одноклассниками. Естественно такие люди нередко пытаются хоть как-то самовыражаться, сознательно огорождая себя от других. И таких случаев вовсе не единицы, причём, судя по всему, каждому поколению присущи свои попытки самовыражения. И появляются таким образом готы, по свойственному тому возрасту максимализму чрезмерно входя в крайности, панки, которые просто хотят выделяться в толпе неадекватностью, иррациональностью, эмо, которым нравится осознание того, что у них есть стиль, философия, образ мышления. В какой-то степени эти направленности действительно объединяют под своим крылом людей с похожим образом мышления, вкусами или одинаково протекающим переходным возрастом.

Они не пытаются представить с е б я на их месте. Представьте обратную ситуацию, что ты приходишь в класс, в котором преобладают неформалы. Связываться с такими бесполезно, у них другая философия, а следовательно, ты ищешь другой общество. То есть по сути сам становишься неформалом среди нормальных.